据hoodline5月29日报道 不少居民在超市挑选零食时，看到包装上醒目的“酸奶包裹（Yogurt Covered）”字样，往往会下意识认为这是一种相对健康的选择。然而，一起刚刚在纽约提起的集体诉讼，却让许多消费者大吃一惊——这些打着“酸奶”旗号销售的热门零食，可能根本不含真正的酸奶成分。

图片来源：hoodline报道标题截图

近日，纽约东区联邦法院受理了一起针对零售巨头Target的消费者集体诉讼。原告指控Target旗下多个自有品牌零食涉嫌虚假宣传，利用“酸奶包裹”的营销概念误导消费者购买，而产品实际成分与消费者认知存在明显差距。

一包零食引发联邦诉讼
根据法庭文件，纽约消费者Victor Sierra今年3月在长岛Farmingdale一家Target门店购买了一包标注为“Blueberry Yogurt Covered Mini Pretzels（蓝莓酸奶裹迷你椒盐脆饼）”的零食。Sierra表示，自己正是因为包装上醒目的“Yogurt Covered”字样，认为产品含有酸奶成分，因此才选择购买。

然而在仔细研究产品配料后，他发现情况似乎并非如此。随后提交的诉状指出，这些产品外层涂层并非由酸奶、酸奶粉或类似酸奶成分制成，而是一种常见的糖果类涂层配方。

图片来源：诉讼书

“酸奶外衣”背后竟是糖果涂层？
根据诉讼内容，涉案产品外层所使用的并不是消费者通常理解的酸奶包裹层，而是一种被称为“Confectionery Coating（糖果涂层）”的混合配方。其主要成分包括糖、棕榈仁油、脱脂牛奶、全脂奶粉、乳清粉、棕榈油、大豆卵磷脂以及香草香料等。

消费者看到的白色外层更接近糖果或巧克力零食常见的糖衣，而不是传统意义上的酸奶。

原告律师认为，对于普通消费者而言，“Yogurt Covered”这一表述会让人合理地认为产品含有真正的酸奶成分，并可能具备一定营养价值，而实际情况与这种预期明显不符。

图片来源：Target

健康光环成营销利器
近年来，“酸奶”“益生菌”“天然”等词汇已经成为食品行业最受欢迎的营销标签之一。尤其是在儿童零食市场，不少家长会主动选择带有酸奶元素的产品，希望孩子能够获得更多营养价值。

诉讼指出，许多消费者购买此类产品时，往往期待获得酸奶中的益生菌、蛋白质以及其他健康益处。然而如果产品本质上只是裹着糖果涂层的零食，那么消费者支付的实际上是“健康概念”的溢价，而非真正的酸奶产品。

原告认为，这种做法不仅误导消费者，也让企业从中获得了额外利润。

类似争议并非首次出现
事实上，“酸奶零食”相关争议近年来并不少见。

消费者权益组织Truth in Advertising此前曾记录过多起类似案件，多家知名食品企业都曾因“酸奶包裹”产品的标签描述问题受到质疑。

这些案件的共同特点在于，产品通过包装设计和宣传语言强化“酸奶”形象，但实际酸奶含量极低，甚至完全不含真正意义上的酸奶成分。

法律专家指出，案件最终并不一定取决于产品是否含有酸奶，而在于普通消费者看到包装后会产生怎样的合理认知，以及企业是否利用这种认知进行了误导性营销。

Target暂未公开回应
截至目前，Target方面尚未就本案公开发表评论。

根据诉状，原告援引纽约州消费者保护法及虚假广告相关法规，要求Target停止使用涉嫌误导消费者的标签，并对消费者进行赔偿，同时承担相关法律费用。如果法院最终支持原告主张，Target不仅可能面临赔偿责任，还可能被要求修改相关产品包装和营销方式。

数百万消费者或将受到影响
目前，该案件仍处于初步阶段。接下来，法院将审议案件是否符合全州范围集体诉讼条件。如果获准成为集体诉讼，未来可能有大量曾购买相关产品的纽约消费者被纳入索赔范围。

（编译：叶子）



独家编译稿件，转载请注明来源“纽约华人资讯网”，切勿侵权。