据《新闻周刊》5月21日报道 近日，亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）在接受媒体采访时表示，支持纽约市拟议的被“第二住宅税”（pied-à-terre tax，俗称豪宅税），并称这一政策“有道理”。
来源：《新闻周刊》
该税项主要针对价值超过500万美元的纽约第二套房产，引发美国社会与富豪阶层广泛讨论。
贝索斯罕见表态支持“豪宅税”亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）在本周三（20日）接受CNBC独家采访时表示，他支持纽约市拟议的“pied-à-terre税”。
贝索斯直言：“我认为pied-à-terre税对纽约来说是一个不错的政策。这是一个政策讨论，而政策讨论不需要互相指责。”
与此同时，他也在采访中为对冲基金巨头肯·格里芬（Ken Griffin）发声，后者正与纽约市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）在该税问题上激烈交锋。
贝索斯强调，政策讨论应避免“标签化”或“妖魔化”个人。
这场争议的起点，来自马姆达尼在4月15日发布的一段社交媒体视频。
视频拍摄于格里芬位于曼哈顿220 Central Park South的顶层公寓外，该房产价值约2.38亿美元。
视频中，马姆达尼表示：“当我竞选市长时，我承诺向富人征税。今天，我们正在对富人征税。”
但这一做法引发格里芬强烈不满。他认为，将其住宅作为视频背景，使他“处于危险之中”。
格里芬也因此成为该税案最公开、最激烈的反对者之一。
贝索斯在采访中明确表示，他不认同将格里芬“塑造成反派”的做法。
他说：“去站在肯·格里芬的房子前，把他当成某种反派，这种做法并不好。”并补充说：
“他并没有伤害纽约，事实上恰恰相反。”
在谈及政策本身时，贝索斯认为“pied-à-terre税”逻辑类似于酒店税。
他解释道：“你知道，对外来者征税通常很受欢迎，这也是为什么有酒店税。酒店税率通常很高，因为为什么不向游客征税呢？”
但他同时强调，这类税收必须“适度”。
“如果税收过高，游客就不会来了。必须保持审慎。”
什么是“第二住宅税”？在纽约州围绕高收入税收争议持续数周后，州长凯西·霍楚尔（Kathy Hochul）虽然反对更激进的富人税方案，但最终做出妥协。
她在4月宣布，将在州预算中加入“pied-à-terre税”。
该税的核心内容包括：
•针对纽约市价值500万美元及以上的第二住宅
•预计覆盖约13,000套房产
•预计年收入约5亿美元
纽约市审计长马克·莱文（Mark Levine）则给出更保守估算：
•年收入约在3.4亿至3.8亿美元之间
•具体取决于设计、执行与征收方式
截至目前，该政策仍处于预算讨论阶段，尚未最终落地。
“富人税”争议升温围绕该税的影响，纽约内部出现明显分歧。
财政政策研究所代理执行主任兼首席经济学家艾米丽·艾斯纳（Emily Eisner）表示，该政策“方向正确”，但力度有限。
她指出：“我们正处在华尔街与石油公司利润创纪录的时期，但许多人仍面临就业困难、高通胀以及高昂住房成本。”
她认为，对超高收入群体征税“合理且必要”，但该政策最多只能带来约5亿美元收入，仅约为纽约财政缺口的十分之一。
与此同时，反对者则担忧税收可能带来外流效应。
包括格里芬在内的一些人士认为，该政策可能促使富人及其企业离开纽约，这也是部分佛罗里达房地产行业希望看到的结果。
值得注意的是，并非所有富豪都反对该政策。
前黑石集团（BlackRock）董事总经理莫里斯·珀尔（Morris Pearl），现任“爱国百万富翁”组织主席，公开支持类似征税方案。
他表示：“我不是想多交税，而是希望生活在一个城市——门房、服务员、司机都能负担得起生活，因为我依赖他们。”
他强调，这不仅是税收问题，更关乎城市可持续性。
尽管在“pied-à-terre税”问题上表达一定支持，贝索斯对马姆达尼提出的“提高超富所得税”方案明确反对。
他表示：“就算把我缴的税翻倍，也不会帮助皇后区的一名教师，我可以向你保证。”
马姆达尼随后在社交平台X上回应称：“我认识一些皇后区的教师，他们恐怕不会同意。”
贝索斯还提出一个更激进的税收理念：他认为，美国应考虑对低收入群体彻底取消联邦所得税，而不是仅仅减税。
他说：“如果人们刚刚起步、生活艰难，就不应该向他们征税。我们不需要这样做。我们生活在世界上最伟大的国家，应该对未来充满乐观。”
当被问及是否会将这一观点直接带给美国总统川普时，贝索斯表示，他愿意推动相关议题的讨论，并强调自己过去曾与多位美国总统有过合作，也希望未来能够继续保持这种合作关系。
截至目前，该政策仍处于预算讨论阶段，尚未最终落地。
尽管部分人士认为，该税有助于缓解住房压力与财政缺口，但也有反对者担心，过高税负可能削弱纽约对高净值人群的吸引力，甚至影响资本流向。
与此同时，也有观点认为，适度提高高端房产税，有助于改善城市公共服务与住房公平问题。
围绕这一政策的争论，正逐渐从房地产领域扩展至更广泛的财富分配与城市治理议题。
在贫富差距与城市财政压力并存的背景下，“豪宅税”不仅是一项税收政策，更成为美国大城市如何平衡财富、住房与发展的缩影。
（编译：Liz）
独家编译稿件，转载请注明来源“纽约华人资讯网”，切勿侵权。
