7月ICE逮捕人数创高峰,“人身保护令” 可救人？ 朱建丞律师事务所718-813-7867

最新数据显示2026年7月，美国移民与海关执法局（ICE）共逮捕 49,571人，成为特朗普第二任期以来ICE单月逮捕人数最高的一个月。这里所说的是ICE当月实施的“逮捕人数”，并不等同于某一天全国移民拘留中心的在押总人数，也不等同于当月实际被递解出境的人数。

在2026年7月被ICE逮捕的人员中，超过一半没有刑事定罪，也没有尚未解决的刑事指控；真正具有刑事定罪记录的人不到四分之一。同时，大约一半的逮捕属于“非羁押场景逮捕”，即当事人并不是从监狱或地方警察手中直接移交给ICE，而是在社区、交通拦查、ICE报到、移民法院、机场或其他场所被捕。

被ICE逮捕后，可以申请人身保护令吗？
答案是：可以。 人身保护令通常挑战的是：ICE为什么有权继续关押这个人？哪些情况下可能考虑申请人身保护令？

1. ICE拒绝给予任何保释听证
某些在美国境内生活多年的非公民被ICE逮捕后，政府可能以INA §235，即8 U.S.C. §1225为依据，将其视为必须拘留的“入境申请人”，从而主张移民法官没有保释管辖权。

如果当事人认为其拘留实际应当适用INA §236(a)，即8 U.S.C. §1226(a)，便可以通过人身保护令主张：
1)当事人应当有权申请移民保释；2)政府错误适用了强制拘留条款；3)拒绝任何个别化保释审查违反正当程序。
目前各联邦巡回法院对这一问题存在不同裁判。第九巡回法院曾否定政府将美国境内被捕人员普遍纳入强制拘留范围的解释；其他巡回法院的相关争议仍在继续。因此，案件结果会受到拘留地点和所属巡回法院判例的直接影响。

2. 移民拘留时间已经过度延长

即使法律最初允许ICE拘留当事人，拘留时间过长也可能产生宪法问题。当拘留持续数月，政府始终没有举行有效保释听证，或者递解在可预见的将来无法完成，当事人可能通过人身保护令提出：

1)继续拘留已经不再合理；2)拘留时间与政府目的不成比例；3)政府应当提供个别化保释听证；4)政府应当证明当事人具有潜逃风险或社会危险性。
是否“拘留满90天”或“满6个月”就必须释放？法院通常会考虑：

1) 当事人依据哪一条法律被拘留；2) 是否已有最终递解令；3) 拘留已经持续多久；4) 延误由政府还是当事人造成；5) 递解在近期是否具有现实可能；6) 当事人是否有潜逃风险；7) 是否对公共安全构成危险；8) 当事人是否已经获得过保释听证。
3. 最终递解令后仍被长期拘留
存在最终递解令的人通常进入INA §241，即8 U.S.C. §1231规定的递解阶段。在最高法院 Zadvydas v. Davis, 533 U.S. 678 (2001) 一案中，法院认为，最终递解令后的拘留并非可以无限期持续。六个月属于“推定合理”的拘留期间；超过六个月后，如果当事人能够提供充分理由，证明其在可预见的将来不太可能被实际递解，政府必须提出证据说明继续拘留仍有正当依据。

但是，“六个月”并不代表自动释放。如果政府能够证明旅行文件即将签发、接收国愿意接收、当事人阻碍递解，或者存在法律规定的特殊情形，法院仍可能允许继续拘留。



4. 拘留条件严重危害生命或健康
如果拘留中心拒绝提供必要医疗、使当事人面临严重且迫近的身体危险，律师有时会通过人身保护令或者联邦民权诉讼寻求紧急救济。

但法院对于“拘留条件”是否属于人身保护令的适用范围存在分歧。有些法院允许在拘留条件已经严重到使继续羁押本身不合法时使用人身保护令；另一些法院则认为，单纯要求改善医疗、住宿或卫生条件，应当通过民权诉讼而不是人身保护令处理。

因此，如果案件只是要求改善拘留条件，而不是要求释放或改变羁押状态，法院可能认为§2241并非正确程序。

存在强制拘留依据时，获释难度更高
部分人员可能受到INA规定的强制拘留，包括：
1）部分具有特定刑事定罪的人员；2）部分涉及国家安全或恐怖活动条款的人员；3）某些抵达边境或入境口岸的申请人；4）部分存在最终递解令且处于法定递解期间的人员。
强制拘留并不意味着完全不能提出人身保护令，但申请人通常需要证明：
1）政府错误适用了强制拘留条款；2）当事人的定罪不属于该条款；3）ICE没有在法律要求的时间和情况下实施拘留；4）拘留已经长到产生严重的正当程序问题；5）或者继续拘留已经失去合理的递解目的。
人身保护令主要处理第一个问题。它可以用于挑战非法拘留、争取保释听证、纠正身份错误或者反对失去合理目的的长期拘留，但通常不能代替移民法庭程序，也不能由联邦地区法院直接撤销最终递解令。

在人身保护令案件中，拘留所所在地、拘留法律依据、案件所处阶段以及所属巡回法院的判例，都可能直接决定案件能否成立。
由于ICE可能迅速转移或递解当事人，一旦被捕，家属应立即确认A-Number、拘留地点和是否存在最终递解令，并尽快由律师判断应当申请移民保释、或人身保护令，还是同时寻求紧急暂停递解。

【朱建丞律师事务所】具有丰富法律经验，专门处理疑难复杂案件，尤其擅长帮已经被搞砸的案件，翻案并扭转局面。因为我们明白每一个客人都有举家团聚的愿望，都有在异国他乡立足不易的艰辛，所以在办理任何案件前，建议咨询专业的律师。可多关注我们的公众号，避免走弯路，因为我们只提供最专业的法律服务。

如有法律问题请致电律师事务所718-813-7867或发送邮件进行免费评估[email protected]